欢迎对本期的精彩回答投票，我们将对最精彩的回答送上小小的礼物。以表示对作者无私技术奉献的感谢。
本文中回答均由各位射频从业者们自发讨论回复，回答之中不免有错误疏漏，也欢迎大家批评指正。
功率合成场景下 S 参数分析是否适用？
Q：请问假设两颗50Ω的MMIC-PA进行合路，合路器是三端口器件，S11很好，S21很好，S22和S33比较差，会影响功率合成吗？
A：会的，幅度不平衡会影响合成效率。
Q：S21＝S31都很好，只是S22/33差。
A：S22/S33差，S21/S31能好？
Q：能吧，传输损耗好，端口驻波差。
A：你要看回波有多差。
Q：理论上三端口无耗互易器件，S11足够好，S21/31足够好，s22/33＝-6dB；我看有些实际工程应用中合路时S22/33很差，不理解。
A：-6dB好吗？
Q：不好，所以说s22/33比较差。
A：这本身就不好吧？单看S22或者S33应该就是好不到哪儿去。
Q：所以不太理解，有的功率合成时，2和3端口驻波差为什么也没事呢？
A：功率合成是两端口馈电，S参数是单端口馈电。
Q：您好，那么Pa输出接到驻波较差的2端口或者3端口时不一定会反射回来？此时用S参数分析功率合成不太适用？
A：共模输入没有反射。
Q：好嘞，谢谢，我再理解理解。
PA 工作在 B/AB 类时 Ids 截止但 Vds 仍为正弦波的原因是什么？
Q：打扰下，有个问题请教下：在PA，工作在B 或者AB类， Ids 截至了，波形是截至正弦波，但是为啥Vds还是正弦波啊。
A：滤波了呀。
A：因为这个：
Q：而且从负载线看，Vds也应该出现截止啊，但是却依旧是正弦波，如下图所示：
A：还是因为这个：
Q：是滤波电路，将电压正弦波提取出来了？
A：是的。
Q：但是有两个疑问，图一中的Vds，是在电容之前。
另外这个负载线，考虑到后面的电路了呢。如果没有考虑，是不是电压应该也是削峰的。
A：如果没有负载没有谐振网络，电压波形和电流波形是一样的，相位相差180而已。
Q：好的 ，非常感谢二位的耐心解答。
有什么设备可以做到控制GPS天线（有源）信号输入的通断？
Q：想请教一个问题，有什么设备可以做到控制GPS天线（有源）信号输入的通断？
A：搞个SWITCH不就行了？
A：可能还得考虑一下开关的插损和隔离度问题。
Q：多谢！
在Virtuoso中如何正确归一化数字输出信号（如output[15:0]）？
Q：请问一下 virtuoso中 输出数字信号比如 output[15:0]的二进制码 它对应的模拟信号是电压 输出的时候我想放缩一下 比如57344 我想归一化到1 我除以的2的十六次方。
但是好像calculator 没有把它当做数据57344 而是电压了 这种情况有什么方法解决吗？
A：你先用ad转换成数字信号再试试？转换在这里：
Q：好的好的 谢谢！
TX通路中PA输入匹配需要调试吗？如何优化？
Q：请问整个TX通路中 Transceiver到PA之间的匹配需要关注吗？就是PA的输入匹配，如果关注的话 请问是基于什么性能去调试的呢？
A：以前做手机蜂窝的时候，因为aclr不好调过一次输入匹配（飞线到pa的输入匹配，发现这里的aclr就已经不好了，所以才调试输入匹配）。调到50ohm的位置。
Q：所以就是PA的输出端 根据Loadpull文件 来调试 ，输入匹配一般都是50ohm位置处对嘛？
A：是的。
Q：多谢您！
同型号仪表测量功率相差1dB正常吗？如何处理？
Q：仪表之间打Power 竟然能差到1dB 这正常吗？同型号的仪表 。
A：误差有点大了，需要校准了。
Q：是的 自己能校准吗？IQ5G。
A：联系供应商吧，一般FAE会给校准。
Q：好吧，搞得现在不知道哪个作为基准了。
A：那你们需要一个标准件。
Q：是的。
A：这个仪器我不了解，不过射频三大件都有校准功能。
Q：是的 只不过校准方式略有差异。
A：这些设备厂家一般都会质保，每年会给你定期校准，过了时间，就只能花钱，请计量单位校准了，这个误差太大了，不能容忍，而且功率越大，误差就越大。
Q：是的，主要基准不知道了 ，有的仪表测的功率高，有的仪表测的功率低…真得找FAE。
A：找一个计量日期最近的，或者用一个确定指标的测试件看一下，人为消除一下误差。
Q：有道理，金板的作用此刻体现了。
A：误差是无法避免的。
Q：尽量缩小。
功放仿真增益13dB，实物测试增益大概多少？
Q：大佬们，问一个问题，如果功放仿真出来的版图增益在13个dB左右，那实物加工出来测试的增益大概会是多少呀？
A：频带偏个几百兆都正常。
Q：哈哈，好的。
不用微波暗室矢网测天线增益的方法？
Q：想问一下大家，矢网测天线增益的方法（不用微波暗室）。
A：天线的增益，本质上是一个天线对一个参考的全向天线的相对量（具体可参考书上定义）。
所以可以找一对喇叭天线，测量1号喇叭发射给2号喇叭的能量，即s21。再把一号喇叭换成你想测试的天线，再测测量s21。通过对比两个s21，可得到待测天线的增益和1号喇叭天线的增益之间的关系。已知喇叭天线增益即可计算得到待测天线增益。（比如，把待测天线是z，喇叭天线是y，参考用全向天线是x。已知y=2x，即喇叭天线增益。测量出z=多少y，如z=2y，即可知待测天线增益z=2y=4x）。
方向图的测量也是同样道理。可以旁边放个喇叭天线，二端口接天线，看s21是不是就可以了。
Q：好的，明白了，感谢！
差分信号用Balun仿真时端口阻抗如何匹配？
Q：请教一下大家，差分的信号，用3端口balun来仿真时，阻抗匹配时，port口是直接匹配50欧姆吗？
A：balun不影响阻抗 只是理想的单转差。
理想巴伦阻抗变换1:1的话，差分端就是匹502，差分阻抗1:1变换到单端阻抗刚好匹配。
A：单端口50欧姆，右边接两个port是两个50欧，一个差分port就是100，我是这么做的。
Q：你好，请教一下，输入50欧姆，差分输出100欧姆，这样吗？
A：不对，应该两个都是50吧。
Q：这样吗，3个50？我发现左边50，右边两端口25，输入驻波最好。
A：我是这么理解：
Q：那如果我把左边按照50欧姆匹配好了，是不是就可以认为差分的匹配也是好的了。
A：这不好说吧，你单端转差分应该也要看差分信号的相位和幅度吧，如果只是巴伦，我没用过这种，我是自己用电感搭的，而且后面也不会是50欧，一般都是接具体器件的。
Q：哦哦，我是用理想balun，出一个差分信号进行仿真。仿真结果是可以的。就是不太清楚，带着理想balun查看的s11也是ok的，不知道这算不算匹配好了。
A：看你怎么设置，单端口都是50Ω，双端口如果按照图上的负极接到地就是50Ω，如果双端口负极接到双端口其中一个端口，那就设置100Ω。
做匹配建议按照1来做 ，仿真1、2两种设置都是对的 但是表达物理意义不同 第一个表示能量从1端口平均分配到2、3端口 而第二个表示单端口能量全部流动到差分端口。
总结一下：无论哪个仿真方式 能量都是守恒的。
Q：你好，我请教一下，我是用理想balun，出一个差分信号进行仿真。仿真结果是可以的。就是不太清楚，带着理想balun查看的s11也是ok的，不知道这算不算匹配好了。
A：看下S21和31的参数，是不是-3dB左右，以及相位是不是差180，如果都没问题，这个巴伦是正确的。
Q：是对的，那这么说可以认为匹配是对的。我还有一点疑问就是，如果实际应用时没有balun，那直接接50欧姆信号源，可以匹配吗？
A：实际巴伦有电感和寄生电阻，需要LC匹配网络来匹配到50Ω，可以看一下这篇论文：
A：“ 是对的，那这么说可以认为匹配是对的。我还有一点疑问就是，如果实际应用时没有balun，那直接接50欧姆信号源，可以匹配吗？ ” 巴伦不仅仅做匹配，还有双端口变成单端口的功能，如果没有，你双端口怎么成为单端口，或者相反，单端口表双端口。
Q：好的，感谢各位，我学习一下。
微带线MCROSO的四个宽度对应方向如何确定？
Q：大佬们，我没见过有资料介绍过MCROSO，这个微带线的四个宽度对应的方向是这样的吗？左上右下。
A：把每个端口是多少显示出来就能看到了，options里面，或者就到版图里面放一个看看。
Q：好的，谢谢大佬！
以上就是本期全部问答内容了，这期中的问答中哪个是您心目中最精彩的呢？欢迎投票
针对以上问答您有不同的见解吗？欢迎在下方留言区说一说哟
我们将给精彩留言送上慧智微笔记本一个
慧智微射频技术问答9群已建立
欢迎您来提问，更欢迎您来解答
扫码加小助理微信，邀请您进入群聊
本文来自慧智微，未经授权不得转载
如有需要请后台私信慧智微电子发送“转载”
旺旺头条
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。